L’odierno caso Previti evidenzia come il cittadino sia assolutamente estraniato dalle decisioni di un’Autoritˆ costituita che ottiene l’investitura attraverso il voto, ma che, una volta ottenuto il mandato, fa quello che vuole o che pu˜ in balia degli interessi di partito e/o di leaders e non di cittadini.
Si pu˜ discutere sull’opportunitˆ o meno dell’arresto per evitare l’inquinamento delle prove, procedura forse non sufficientemente motivata.
Sta di fatto che, mentre il cittadino comune subisce l’arresto preventivo, un membro del Parlamento, forte di un articolo della Costituzione, non lo subisce.
Non solo ma continua ad esercitare la sua autoritˆ e ne percepisce i vantaggi.
Il caso "Previti" testimonia come i cittadini non possano pi� contare sulla correttezza dei comportamenti dell’Autoritˆ costituita.
A maggior ragione pu˜ essere presa in considerazione quindi la proposta a lungo termine della Cittˆ Ideale (Indirizzo INTERNET http://cittaideale.it ).
Nella fattispecie, la Cittˆ Ideale sta svolgendo il difficile ma entusiasmante compito di definire in normative concrete la gestione della societˆ a venire.
Questa prevede la massima partecipazione dell’opinione pubblica.
Per questo la Cittˆ Ideale � presente in Internet.
Essa pertanto, ritenendo di interpretare il parere degli "amici della Cittˆ Ideale", chiede ai cittadini l’opinione sul caso Previti.
La Cittˆ Ideale sta elaborando le procedure e le modalitˆ di partecipazione dei cittadini al processo decisionale per sostituire all’autoritˆ costituita nuove modalitˆ di autentica democrazia.
Ci˜ � possibile anche grazie al contributo decisivo del metodo telematico.
Questa � un’occasione perchŽ il cittadino possa giˆ esprimere il proprio parere su un caso specifico e nello stesso tempo contribuire ad una migliore formulazione delle regole del progetto della Cittˆ Ideale.